Vagabond Humor

從任何角度看，這都是一部讓人坐立難安的作品，不論是老少畸戀，還是人與人之間的相處，都是殘忍的不留情面。

突然發現今天是法國導演楚浮的生日，如果還活著的話也有80歲了。

跟珍妮摩露的初次認識也就是因為《夏日之戀》，雖然那時候還沒有讓我真正愛上她，但楚浮電影中的那份自由和純真一直都很讓人印象深刻。

其實我對Dario Argento這個名字不陌生，似乎對所有恐怖片迷來說，這是個絕對不能錯過的重要導演，可是一切也僅止於此，常常看了不少部落客的推薦，卻還是沒有刻意地去把這位來自義大利導演的作品找來看看。

改編自Rosamond Lehmann的小說作品，呈現出一段發生於英國上流階層的三角關係，談的是愛情、激情，以及傷害過後，最難做出的原諒。

Nino(Antonio Badalamenti)是在義大利米蘭的一家汽車工廠的工頭，在離鄉多年後，決定利用假期帶著妻女一同返回位於西西里島的老家住一段時間。

不過，原以為單純拜會親朋好友的度假之旅，最後卻演變成他完全料想不到的一場夢魘。

人為了生存下去什麼事情都做得出來。

也許複製人題材的科幻電影老早不再有新鮮感，也許麥可貝偷用變形金鋼電影片段被網友抓包是有些不堪，不過電影從頭到尾都很流暢精彩，實在很滿足。

電影從複製人的角度出發，從懷疑到覺醒，再從覺醒到逃亡。

男主角是伊旺麥奎格(Ewan McGregor)，女主角是史嘉蕾嬌韓森(Scarlett Johansson)，兩人戲裡角色的名字很有趣，都是名人，一個姓林肯(Lincoln)，一個是喬丹(Jordan)

不過比起電影本身，更有趣的是背後的信息。

背景設定在未來，當科技發展到可以複製出完整人類，從胚胎到成人只需短短一、兩年，而有錢的人們則花大錢訂做一個自己，像是備胎，一旦有需求就可以採收需要的器官。

但是這種製造生命來利用，再毀滅生命的行為到底有沒有道理(除了電影裡的角色，現實生活中到底有多少這種妄想扮演造物者的瘋子，實在讓人難以想像)，這是個無解的問題。還是說因為今天複製的對象是人類，所以我們這些看電影的人類觀眾才會特別的不舒服；畢竟，我們一直以來都在做類似的事情。

我們大量的眷養雞、鴨、牛、豬，是為了填飽我們的肚子，這些"多餘"自然存在數量的生命，是只為了我們才存在，也就是說除此之外，完全沒有生命的意義。

然而，眷養家禽這種行為，仍然遵循自然的法則，讓動物在受保護的環境下自然大量增加數目。

一旦談到複製一個生物，它的嚴重性才更甚於這種眷養屠殺的事，因為這是"完全"違反自然法則的事。

這種完全人工製造的生命，究竟算不算的上人類，這種後人類跟人類到底該不該放在等號的兩邊，也是很困難的事。

人為了生存下去什麼事情都做得出來

所以，當我在電影裡聽到這句話出現了好幾次，我想，我大概了解了。

在Lincoln Six-Echo跟Albert講這句話時，這個瞬間，他是個貨真價實的人類，就跟你我沒甚麼兩樣，只是個為了求生存，什麼骯髒的手段都使得出來的普通人。

再來想分享我從Discovery頻道看到的節目，節目在探討長生不老的話題。

時間假定在2022年，一個人出了嚴重的車禍，內臟受損太嚴重，已經無法運作，這時，新的科技將可以扭轉這個悲劇。

新的科技可以光靠人的細胞，就可以培植出一個完整器官做使用。

更有趣的是，科學家利用"立體"列印的技術，將器官給"印"出來。

如果未來這個技術真的得以實現，那麼未來的人再回頭來看這部電影時，不曉得會是什麼表情。

根據報導，導演是在睡夢中平靜的過往。

不過最讓人在意的是，Ken Russell的The Devils，BFI要在明年出DVD，儘管可惡的華納還是暗藏不少電影片段死都不肯釋出版權，但據說這會是目前所能看到的最長的版本。

DVD都還沒出來，網路就已經吵成一片，難得看到英國亞馬遜的評價區可以交鋒的如此激烈，大家都在等這部片等了無數個年頭，可惜這部片的命運還是掌握在華納手裡。

一旦和宗教扯上關係，西方文明瞬間就變得既保守又落後，幾乎到了可憎的地步。

這部片光看劇照就知道很精彩，我居然還要等到三月十九號才能下訂單，老天，我已經等不及了。

　　今天的最新消息重點是潘瑋柏崩潰、評審反嗆、三立的死鴨子嘴硬

陳家昱則對《犀利人妻》勢在必得很反感，「如果高收視率的節目或呼聲高的媒體寵兒非拿到金鐘獎不可，那就請新聞局直接頒獎給他們好了，幹麼還要勞動評審花費數月時間辛苦地看片…？」

《犀利人妻》製作人王珮華說，贊成不是收視率高就該得獎，但當評審答案與市場、民意背道而馳、差距如此大時，那金鐘獎目的是什麼？

　　有看到嗎？

　　無藥可救！

　　真敢講不是嗎？什麼叫贊成不是收視高就該得獎，卻又同時說評審答案，不該和民意背道而馳。

　　請捫心自問，今天你有這麼多民意是為什麼？因為你有高收視，因為你有高度行銷。比起其他入圍作品，真的有比較好嗎？我還是昨天的老話一句，評審有資格講話是因為他們是少數真的把所有入圍作品都看完的人，而且就戲論戲，請不要搞錯了。

　　如果真的那麼想要得獎，看你是不是以後自己辦個觀眾票選獎還是怎樣，隨你灌票灌到爽，不是嗎？

　　今天其他入圍者，是輸在沒有像三立這麼誇張的行銷資源，廣告打不停，連自家新聞台和娛樂新聞也一併勾結，一直播特集，假新聞之名行行銷之實。

　　有多少人是因為行銷才被帶入犀利人妻的觀眾群，三立自己清楚，因為犀利人妻剛開播時，我覺得很難看，後來卻莫名其妙被塑造成大家都在看的氛圍。

　　評審有爭議的問題已經不是第一次了，每個重要獎項都這樣，台灣人，你不累嗎？為什麼甚麼都要管？

　　金馬獎時就關心是不是讓大陸仔拿獎，金曲獎就在意周董、10、力宏有沒有得獎，每次一到這種時候，只凸顯出台灣人的好管閒事，明明一堆事都只懂皮毛，卻每件事都有意見，然後真的要叫你去深入這領域，又連個像樣的東西都拿不出來。

　　反正就是這樣，像狗一樣拼命吠，也不會有人想去把這些入圍作品找來看。

　　建議以後不要找評審了，學中華一番的特級廚師測驗，讓入圍者互評吧

　　很想裝出有風度的模樣，但其實一點風度也沒有。

　　大家仔細看看新聞，我說真的，就是幾個想裝大肚量卻又弄巧成拙，反而很難看的幾個。

　　老實講，隋棠這樣子真的很難看（我居然說出是指誰了ＸＤ）抱歉

　　憑心而論，隋棠演技真的有那麼好嗎？或是天心演技真的有那麼不如人嗎？

　　今天並不是我沒看過犀利人妻就在這亂放砲，我是真的認為隋棠的演技還有進步空間，大家要面對現實，她不是演技派女演員，她就是一個知名模特兒轉戰戲劇領域，我們可以說她是一個認真的演員，她的努力我們看的到。

　　但是沒有好到值得一群人在那邊隨著媒體瞎起鬨，鬧評審不公，不是嗎？

　　這就跟先有雞還是先有蛋的道理一樣，今天假設媒體先點起火種煽動人民去鬧，人民群起怒罵評審不公，這時媒體再以報導民眾觀感的名義繼續出新聞搧風點火，知道嗎？這根本沒完沒了，所謂的大眾觀感，真的是人民心裡真正的觀感嗎？ 還是媒體刻意營造，早就預期未來會發生的事？

　　更荒謬的是，這些意見還是出自於一群只看過犀利人妻的觀眾，為什麼，其他入圍者像是神隱一般，沒消沒息？有多少人像評審一樣，把所有入圍作品都看過，看過琇琴、瑤涵沂還是賴雅妍的作品？

　　這不是推拖的藉口，既然九成九的人都沒看過所有入圍者的作品，為什麼可以理直氣壯的說隋棠最棒？井底的青蛙總是看著上方的圈圈，說這真是我見過最好的景色，可喜可賀。

　　不過最讓我驚訝的是，事後隋棠發表的文章，完完全全的讓我幻滅，所謂的沒風度也不過如此吧，雖然一直很含蓄的抒發心情，但那種居然沒頒給老娘獎的心情連瞎子都可以感受的到。

　　說真的，我也不曉得三立到底是哪來的自信，是因為台灣本土戲劇已經爛到谷底，所以一有商業成功的作品，就讓他們真的以為拍出什麼名留青史的作品嗎？

　　戲劇有進步，固然是觀眾要感到興奮，因為可以不用再依賴韓劇，陷入仇韓愛韓的矛盾情結中；但犀利人妻在本質上就是承襲著韓劇近年來玩到爛的老梗，或是說台灣早期電視劇的老梗，外遇題材，然後大家都知道，女主角要慘很久，可是之後會變漂亮，還會有帥哥來倒貼，最後組男後宮。

　　說著說著我又偏離了，回到隋棠的演技問題，根據我看犀利人妻的印象，我覺得很尷尬，因為就是硬要一個漂亮的女孩子扮醜，然後隋棠其實也不醜，即便裝扮樸素，但還是漂亮。

　　說到這個是因為如果真的要說扮醜，薔薇之戀裡的ＥＬＬＡ，那才叫醜，醜得讓人不忍直視，醜到深處無怨尤，即便最終集，依然是個醜新娘，少女漫畫的魔力也無法拯救的醜，真醜，那才叫扮醜。

　　除外表給人的尷尬之外，就是講話，這點又不得不提到不良笑花裡的楊丞琳，是一樣的道理，那種刻意裝出來的聲音，怎麼聽就是不習慣、也不自然，也沒有說服力，楊丞琳是屬於極端案例，但隋棠也不遠就是了。

　　就像我前面說過，我可以看出隋棠的努力，但這是不夠的，事實是，她當了這麼多年模特兒，優雅、自信的身段已經和她容為一體，不可分，難道會因為這段犀利人妻的相對短暫時光，就讓她改變嗎？刻意改變的說話方式，不只她說得彆扭，我也聽得難受。

　　所以回歸到戲劇本身，既然一開始就打算找隋棠演出，為什麼不能為她量身打造劇本，而是拿這種譁眾取寵的劇本硬套在隋棠身上？為什麼她不能演跟外表氣質相似的角色，而硬要演一個村婆，一個皮膚白皙粉嫩到讓人莫名其妙的村婆，一個號稱不保養自己但完全看不出黃臉婆氣質的＂黃臉婆＂？

　　最後一副好像她做了好多犧牲，可以列表羅列的各式犧牲（不得不佩服劇組的依賴公式程度），變得好像不得獎就是台灣沒前途、沒未來，黯淡無光，老天救救我的感覺。

　　相較之下，起碼天心的角色＂誠實＂的多。