Vagabond Humor

　　很想裝出有風度的模樣，但其實一點風度也沒有。

　　大家仔細看看新聞，我說真的，就是幾個想裝大肚量卻又弄巧成拙，反而很難看的幾個。

　　老實講，隋棠這樣子真的很難看（我居然說出是指誰了ＸＤ）抱歉

　　憑心而論，隋棠演技真的有那麼好嗎？或是天心演技真的有那麼不如人嗎？

　　今天並不是我沒看過犀利人妻就在這亂放砲，我是真的認為隋棠的演技還有進步空間，大家要面對現實，她不是演技派女演員，她就是一個知名模特兒轉戰戲劇領域，我們可以說她是一個認真的演員，她的努力我們看的到。

　　但是沒有好到值得一群人在那邊隨著媒體瞎起鬨，鬧評審不公，不是嗎？

　　這就跟先有雞還是先有蛋的道理一樣，今天假設媒體先點起火種煽動人民去鬧，人民群起怒罵評審不公，這時媒體再以報導民眾觀感的名義繼續出新聞搧風點火，知道嗎？這根本沒完沒了，所謂的大眾觀感，真的是人民心裡真正的觀感嗎？ 還是媒體刻意營造，早就預期未來會發生的事？

　　更荒謬的是，這些意見還是出自於一群只看過犀利人妻的觀眾，為什麼，其他入圍者像是神隱一般，沒消沒息？有多少人像評審一樣，把所有入圍作品都看過，看過琇琴、瑤涵沂還是賴雅妍的作品？

　　這不是推拖的藉口，既然九成九的人都沒看過所有入圍者的作品，為什麼可以理直氣壯的說隋棠最棒？井底的青蛙總是看著上方的圈圈，說這真是我見過最好的景色，可喜可賀。

　　不過最讓我驚訝的是，事後隋棠發表的文章，完完全全的讓我幻滅，所謂的沒風度也不過如此吧，雖然一直很含蓄的抒發心情，但那種居然沒頒給老娘獎的心情連瞎子都可以感受的到。

　　說真的，我也不曉得三立到底是哪來的自信，是因為台灣本土戲劇已經爛到谷底，所以一有商業成功的作品，就讓他們真的以為拍出什麼名留青史的作品嗎？

　　戲劇有進步，固然是觀眾要感到興奮，因為可以不用再依賴韓劇，陷入仇韓愛韓的矛盾情結中；但犀利人妻在本質上就是承襲著韓劇近年來玩到爛的老梗，或是說台灣早期電視劇的老梗，外遇題材，然後大家都知道，女主角要慘很久，可是之後會變漂亮，還會有帥哥來倒貼，最後組男後宮。

　　說著說著我又偏離了，回到隋棠的演技問題，根據我看犀利人妻的印象，我覺得很尷尬，因為就是硬要一個漂亮的女孩子扮醜，然後隋棠其實也不醜，即便裝扮樸素，但還是漂亮。

　　說到這個是因為如果真的要說扮醜，薔薇之戀裡的ＥＬＬＡ，那才叫醜，醜得讓人不忍直視，醜到深處無怨尤，即便最終集，依然是個醜新娘，少女漫畫的魔力也無法拯救的醜，真醜，那才叫扮醜。

　　除外表給人的尷尬之外，就是講話，這點又不得不提到不良笑花裡的楊丞琳，是一樣的道理，那種刻意裝出來的聲音，怎麼聽就是不習慣、也不自然，也沒有說服力，楊丞琳是屬於極端案例，但隋棠也不遠就是了。

　　就像我前面說過，我可以看出隋棠的努力，但這是不夠的，事實是，她當了這麼多年模特兒，優雅、自信的身段已經和她容為一體，不可分，難道會因為這段犀利人妻的相對短暫時光，就讓她改變嗎？刻意改變的說話方式，不只她說得彆扭，我也聽得難受。

　　所以回歸到戲劇本身，既然一開始就打算找隋棠演出，為什麼不能為她量身打造劇本，而是拿這種譁眾取寵的劇本硬套在隋棠身上？為什麼她不能演跟外表氣質相似的角色，而硬要演一個村婆，一個皮膚白皙粉嫩到讓人莫名其妙的村婆，一個號稱不保養自己但完全看不出黃臉婆氣質的＂黃臉婆＂？

　　最後一副好像她做了好多犧牲，可以列表羅列的各式犧牲（不得不佩服劇組的依賴公式程度），變得好像不得獎就是台灣沒前途、沒未來，黯淡無光，老天救救我的感覺。

　　相較之下，起碼天心的角色＂誠實＂的多。